Monthly Archives: May 2020

Appel à la violence

Reddit est un de mes vices. C’est un endroit conçu spécialement pour ceux qui partagent certaines tares mentales, formes d’autisme, et autres croyances irrationnelles. C’est aussi une excellente source de contenu pour l’honnête homme qui aime à rire des faibles d’esprit.

Le contenu du subreddit “France” en est un bon exemple. On y trouve un collection improbable de photos de nourriture, posts de losers déprimés, captures d’écran de gros mots sur twitter, américains paumés, questions sur le formulaire correct à remplir pour son changement de sexe etc. Du lourd.

Après avoir rapidement participé j’ai pu me rendre compte que, en effet, il n’y manquait pas de champions du monde. Je pense qu’il y à une raison fondamentale à cet état de fait.

Partons de deux constats :

  • Dites qu’il existe des différences fondamentales entre les sexes, vous êtes un sexiste, et le sexisme c’est mal,
  • Vous avancez que pour vous faire respecter du voisin qui vient vous emmerder chez vous il faut envisager l’usage de sa batte de base-ball, vous dites que pour faire respecter l’ordre il faut tirer à vue sur les rodéos motorisés? Vous coloriez alors hors du trait de la bienveillance non-violente!

Quand le petit copain vous embête a la récré, il y a plusieurs options, dire que “lui en coller une” n’est pas dans le champ des possibles[1] qu’on peut évoquer équivaut à se disqualifier de toute possibilité de dire quoi que ce soit d’intelligent. Se confronter à ce qui est déplaisant est la base de toute forme de progrès : économique, intellectuel, physique etc.

Voila pourquoi je pense que ce trou à rats a une tendance mécanique à promouvoir la médiocrité intellectuelle : il sélectionne des gens qui ont besoin d’une petite boîte dans laquelle penser, et une grande partie de reddit est justement structurée de manière à ce que chacun ait la petite boîte qui lui permet de mettre le moins en danger possible sa propre petite idiosyncrasie.

C’est pas beau le progrès?

 


[1] Pensez-vous ma bonne dame! la violence c’est dangereux, on risque de faire mal aux autres, ou se prendre un pain en retour! Et se prendre un pain, ça fait mal!

Bitcoin et valeur intrinsèque

Quand les gens parlent de Bitcoin et de son absence présumée de “valeur intrinsèque” ils peuvent penser à deux choses différentes. “L’utilité résiduelle”, ou bien “la mesure d’une valeur qui serait absolue et indépendante de l’observateur”.

Cette seconde notion n’a pas de fondement réel, il n’existe pas de valeur qu’on pourrait attribuer auc choses qui serait objective et indépendante d’un observateur. La valeur est nécessairement subjective, et plus encore elle dépend du contexte.

Pour s’en convaincre il suffit de faire une expérience de pensée élémentaire.

Un observateur dispose d’un fusil, d’une saucisse knacki, et d’un Bitcoin dans son brainwallet.

La valeur que l’observateur accordera à ces trois objets changera nécessairement en fonction du contexte. Si on demandait à l’observateur de choisir un seul de ces objets, sa réponse dépendrait de la situation.

À l’approche d’un animal menaçant il est bien évident que l’observateur choisirait le fusil. Dans un contexte de pénurie généralisée et de famine, la knacki aurait subjectivement une valeur bien plus élevée.

S’il s’agit de se soustraire à un régime oppresseur, et dans la perspective d’une fouille au corps il est bien évident que le Bitcoin aurait la faveur de notre sujet.

La valeur d’une chose est donc nécessairement empreinte de subjectivité, il n’existe pas de mesure scalaire qu’on pourrait attribuer aux choses indépendemment de l’existence d’un observateur.

L’autre sens qu’on peut donner à la notion de “valeur intrinsèque” est celle “d’utilité résiduelle” (qui est implicitement présentée dans ce genre d’argument comme le fondement de la valeur de marché observable). L’idée étant que l’absence d’utilité résiduelle de Bitcoin le rendrait valorisé de manière purement spéculative par le marché.

Pourtant il apparaît bien évident que Bitcoin possède une grande valeur d’usage dans la mesure ou il permet de transmettre de la valeur de manière souveraine (sans l’intervention d’aucune partie qui serait en mesure de censurer ou d’empêcher une transaction). Il permet de posséder physiquement une unité de valeur, de la transporter dans sa tête, tout en ayant l’assurance qu’aucun pouvoir politique ne pourra en altérer la nature et la quantité (et c’est précisément cette indépendance par rapport au politique et à la majorité bien-pensante qui est nécessaire pour son usage en tant que valeur de réserve neutre).

L’argument “Bitcoin n’a pas de valeur intrinsèque” est donc doublement dénué de substance.